Majed Dibsi, palestino de 53 años, es, además de periodista, el Presidente de la Asociación Hispano-Palestina "Jerusalén". En su opinión, existe un claro plan por parte de Estados Unidos en Oriente Medio, encaminado a "justificar su intervención" mediante una previa desestabilización del país. Y es lo que, asegura, sucede actualmente en el Líbano y Siria con el asesinato de Hariri, según afirma, urdido por Estados Unidos para presionar al Gobierno libanés para que deje de manifestarse neutra con los rebeldes iraquíes.

{p}¿Cuánto interesa en el Líbano la información de Europa?{/p}
{r}Normalmente en el Tercer Mundo, por llamarlo de alguna forma, hay un gran interés por las cuestiones internacionales. Y más hoy en día, que el mundo se reduce cada vez más a una pequeña aldea en la que las noticias se intercambian de un modo increíble.{/r}

{p1}¿Qué visión se tiene de Europa allí?{/p1}
{r1}El tema de Oriente Medio está, día a día, en las decisiones políticas internacionales. Desde ese punto de vista, interesa conocer las posturas de los Gobiernos occidentales sobre muchos temas, por ejemplo en lo referente a Israel y Palestina, las relaciones entre libaneses y sirios, el tema de Sudán, el tema de Irak... todo lo que acontece en la región. Y también a la inversa: interesa el tema de los inmigrantes subsaharianos y del Norte de Europa, cuál es su repercusión, los fenómenos de la xenofobia y el racismo...{/r1}

{p1}¿Cómo son los medios de comunicación en Oriente Medio?{/p1}
{r1}Como en todas partes, el "capitán" es el que manda. Cada medio sirve al interés económico que le representa, y todo depende del país del que hablemos. Normalmente, en el mundo árabe la prensa no tiene tanta libertad como la que conseguimos aquí. El taladro económico es, normalmente, el que marca las distintas sensibilidades informativas. Y la irrupción de los medios digitales y vía satélite también han roto cierto control: hoy en día ya no estamos a merced de un Gobierno determinado, sino a merced de un satélite determinado. Por lo tanto, la competencia y el hecho de que los diferentes medios quieran crecer escapa al control de los gobiernos.{/r1}

{p1}¿Qué clima se respira en Líbano actualmente, tras la muerte de Gibrán Tunei?{/p1}
{r1}La situación en el Líbano es un tensa, íntimamente relacionada con el plan norteamericano para Oriente Medio. La muerte de Gibrán Tunei se inserta en esta estrategia, este juego de dominó, en el que se propician situaciones de tensión para que las relaciones entre Siria y el Líbano empeoren, para que la situación justifique una posible intervención o un embargo contra Siria. Es la línea general.{/r1}

{p1}¿Cree usted que tras la muerte de Tunei hay una estrategia internacional encaminada a dificultar las relaciones entre ambos países?{/p1}
{r1}Sin lugar a dudas. A parte de lo propio del régimen sirio y de las contradicciones internas entre las facciones internas libanesas. Pero sí, también hay obediencias internacionales: entra Francia, entra Estados Unidos, entra Israel. La acusación no se puede encaminar únicamente a Siria: Gibrán Tunei era un enemigo de Siria declarado, por lo que es más fácil verlo en este sentido. El fallecido pertenecía a este grupo de dirigentes políticos y periodísticos que reclamaban la salida de Siria del Líbano y también tiene otro tipo de relaciones.{/r1}

{p1}¿Piensa que se llegará a un conflicto bélico entre ambos países?{/p1}
{r1}No. Imposible. Hay que recordar que el Líbano formaba parte de Siria, como Jordania, como Palestina: no hay que considerar las relaciones entre ambos países tal y como se consideran aquí, entre Estados. Es una relación casi familiar, lo diferente es otra cosa: los regímenes. Las relaciones un tanto artificiales que hay entre ambos países no son las que marcan la relación entre dos Gobiernos. Lo que ocurre es que creerte, en este sentido, las relaciones entre Siria y el Líbano interesa a quienes buscan tener la ex metrópolis del Líbano, que es Francia. Por ello Francia pretende recuperar un papel de compartir neocolonias con Estados Unidos. Cada uno tiene sus intereses, y Francia debe pensar "ese es mi feudo y tengo que defenderlo" aunque se haga en sintonía con Estados Unidos en este momento. {/r1}

{p1}¿Y por qué?{/p1}
{r1}Interesa esta situación para que haya mayor acoso contra Siria y un paso previo para desarmar al partido en el poder, así como para desviar un poco la atención del Gobierno israelí y sus acciones contra los palestinos, entre otras razones, evidentemente. Hay que recordaren el año 76 Siria interviene en el Líbano a raíz del comienzo de la Guerra Civil, interviene con el beneplácito de Estados Unidos, Israel, Francia y la Liga Árabe. Así, ejerce su poder de disuasión contra las zonas nacionalistas libanesas, aliadas de quienes hoy reclaman la salida de Siria del Líbano, el grupo de Tunei y demás. Se cambian los papeles, esa es la estrategia; pero veo demasiado que de ahí se llegue a un conflicto armado entre Siria y el Líbano.{/r1}

{p1}¿Los medios de comunicación occidentales cuentan la verdad de lo que sucede?{/p1}
{r1}Los medios de comunicación siempre miran sus intereses, y en este caso además, carecen de elementos de juicio. Transmiten a través de las fuentes de monopolio informativo, las agencias principales como Reuters y France Press, que evidentemente defienden una línea editorial.{/r1}

{p1}¿Existen fuentes adecuadas para poder informar desde Europa?{/p1}
{r1}Primero hay que visitar la zona, tomar contacto con las cosas e informarse, para no tomar partido: ni belicista, ni cómplice. Se trata de no manifestarse a favor ni de Siria ni del Gobierno libanés. Parece que el objetivo de la opinión pública libanesa es hacer crecer esta espiral de confrontación con Siria, que no es verdad. Ni es la opinión mayoritaria, ni es tampoco lo que busca Siria. Es decir, aunque hay que estar de acuerdo con que Siria ha de dejar el Líbano, que debe responder por el asesinato de Hariri si se demuestra que tuvo responsabilidades en él... {/r1}

{p1}¿Qué le parece que se haya hecho de este un tema con relevancia internacional?{/p1}

{r1}Hay un claro doble rasero. Se pretende el acoso a Siria para que se sienta atada de pies y manos y deje de apoyar a la resistencia libanesa y al mismo tiempo deje de tomar una postura aparentemente neutran con respecto a la resistencia iraquí. Es decir, Estados Unidos pretende utilizar todos aquellos elementos con los que cuenta para evitar el refortalecimiento de la resistencia contra la ocupación. ¿Por qué no se juzga a Sharon, que llevó a cabo la matanza de Sabra y Chatila, en la que murieron 3.000 personas? {/r1}