Querían criticar la "medida electoralista barata" del Gobierno de los 2.500 euros por niño y eligieron la portada de los Príncipes de Asturias porque les pareció "divertida, recurrente e impactante".  El editor de la revista que sale los miércoles ve exagerado el secuestro de la edición y publicará un nuevo número de rectificación con los mismos protagonistas. Opina que "el delito de injurias a la Corona tiene que existir, pero no nos imaginamos cómo se puede injuriar con un dibujito" y le parece flor de un día: "en una semana nadie hablará de ello".
{p}En su página web llevan un comunicado en el cuentan que el viernes tenían la redacción llena de medios de comunicación que les preguntaban el porqué de su secuestro y ustedes no sabían qué responderles. ¿Sabría responderme a mí, ahora, cuatro días después?{/p}
{r}No, no. La medida del secuestro nos sigue pareciendo excesiva. Somos una revista satírica. Somos conscientes de que a veces trabajamos muy al límite de la libertad de expresión y podemos pasarnos de frenada y de la raya pero hicimos esa portada con una inocencia absoluta. Puede parecer zafia o de mal gusto. Es opinable y no hay nada que objetar. Los tribunales decidirán si es delictivo o no. Nosotros estamos convencidos de que no es un delito. Nos ha sobrepasado el tema del secuestro y la imagen de las fuerzas de seguridad requisando ejemplares. Éste es un país de exageraciones y ésta ha sido una más. Somos un país de fuegos artificiales y esto ha sido una mascletá. En una semana nadie hablará de ello.{/r}
{p1}Los pocos que no conocieran su revista, ya la conocen. Hasta se están subastando números en la Red. ¿Cree que esta publicidad negativa les va a beneficiar aumentando el número de lectores?{/p1}
{r1}La marca es conocida. Tenemos un lector muy fiel que está al margen de este tipo de cosas. En este país hay millones de lectores y ex lectores de El Jueves. El código de comunicación que tenemos con los lectores ha sido publicitado fuera de los circuitos habituales y es lo que ha desbordado el tema. Pero es flor de un día. La semana que viene se venderá un poquito más de lo normal y a la tercera semana volverá a ser igual.{/r1}
{p1}El sábado tuvo lugar una manifestación en Madrid en apoyo a la revista y es posible que a lo largo de la semana haya otra. Además de este apoyo, cuentan ustedes con apoyos políticos. IU propondrá una reforma del Código Penal para suprimir el delito de injurias a la Corona.{/p1}
{r1}El delito de injurias a la Corona tiene que existir, pero no nos imaginamos cómo se puede injuriar con un dibujito. Puede ser oportuna, inoportuna... pero no es un delito. Elegimos esa por lo divertida, recurrente e impactante. Estábamos haciendo una portada sobre la medida de los 2.500 euros por niño que nos parecía muy criticable. Es una medida electoralista barata y el Gobierno tiene un morro que se lo pisa. Salieron varias ideas y llegamos a esa. Admitimos que nos hayamos equivocado, pero el secuestro fue exagerado.{/r1}
{p1}La portada está firmada por los dibujantes Guillermo y Manel Fontdevila. Guillermo aseguró en declaraciones a la emisora RAC1 que él había dibujado a Tom Cruise y Katie Colmes. Que Del Olmo lleva gafas, se pone colirio, y quizá ha confundido el tema". ¿En qué quedamos?{/p1}
{r1}Es una broma de Guillermo. Somos humoristas e intentaremnos tomarnos esto con el máximo humor. Es sólo un dibujito. No es más que un pedazo de tinta sobre papel. No es una difamacion para socavar nada. La semana que viene haremos una rectificación con los mismos personajes en portada.{/r1}

AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA

Escuche la entrevista apretando el botón de play o descárgueselo a su ordenador haciendo clic con el botón derecho del ratón y seleccionando la opción "Guardar destino como".